PARTICIPACIÓN EN TORNO A LA OBSERVACIÓN DE AVES: UNA EVALUACIÓN CON PERSPECTIVA DE GÉNERO EN CHILE
DOI:
https://doi.org/10.58843/ornneo.v36i1.1269Keywords:
Citizen Science, eBird, Gender Parity, Ornithology, Gender GapAbstract
Los hombres históricamente han dominado la ornitología y la observación de aves. En Chile, en un contexto de mayor interés en las aves, la participación no se ha evaluado con perspectiva de género. El objetivo de este estudio fue diagnosticar el nivel de participación de mujeres y hombres en varias actividades ornitológicas, y su tendencia en el tiempo. Para el año 2022, consideramos la participación por género en cuatro niveles: i) redes sociales ornitológicas; ii) el uso de eBird; iii) socios de organizaciones de entusiastas de las aves; y iv) publicaciones en revistas ornitológicas nacionales. Además, evaluamos la tendencia en el tiempo de la participación en eBird (2018–2022), y en publicaciones en revistas ornitológicas nacionales (2006–2022). Levemente más mujeres (55%) que hombres siguieron cuentas ornitológicas en las redes sociales. Sin embargo, la participación de las mujeres disminuyó con la profesionalización de la ornitología, con 26% autores mujeres en publicaciones de revistas ornitológicas nacionales en 2022. Al revisar las tendencias, la participación de las mujeres en eBird ha aumentado constantemente en los últimos cinco años, y su participación en publicaciones científicas ha aumentado ligeramente, pero no de manera consistente. A pesar de un interés transversal en la observación de aves entre hombres y mujeres, encontramos una menor participación de las mujeres en actividades que conforman la profesionalización de la ornitología. Es imperativo que las organizaciones y entusiastas ornitológicas comiencen a pensar en la inclusión de mujeres y minorías de género de manera interseccional, en todo tipo de actividades relacionadas con la ornitología.
References
Audubon, JJ (2019) When Women Run the Bird World. Available at https://www.audubon.org/news/when-women-run-bird-world [Accessed 1 September 2023]
Carver, E (2019) Birding in the United States: A Demographic and Economic Analysis. Addendum to the 2016 National Survey of Fishing, Hunting, and Wildlife-Associated Recreation. Report 2016-2. U.S. Department of the Interior/U.S. Fish and Wildlife Service/U.S. Department of Commerce, USA.
Cooper, C, J Smith (2010) Gender Patterns in Bird-related Recreation in the USA and UK. Ecology and Society 15: 4. https://doi.org/10.5751/ES-03603-150404
Dasgupta, N, S Asgari (2004) Seeing is believing: Exposure to counterstereotypic women leaders and its effect on the malleability of automatic gender stereotyping. Journal of Experimental Social Psychology 40: 642–658. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2004.02.003
eBird Basic Dataset (2023) Version: EBD_relDec-2022. Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, New York, USA. Available at https://science.ebird.org/en/use-ebird-data/download-ebird-data-products [Accessed 15 Jan 2023]
Ginther, DK, S Kahn (2005) Does Science Promote Women? Evidence from Academia 1973-2001. Pp. 163–194 in Freeman, RB, DL Goroff (eds). Science and Engineering Careers in the United States: An Analysis of Markets and Employment. University of Chicago Press, Chicago, USA. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226261904.003.0006
Handelsman, J, N Cantor, M Carnes, D Denton, E Fine, B Grosz, V Hinshaw, et al. (2005) More Women in Science. Science 309: 1190–1191. https://doi.org/10.1126/science.1113252
Hvenegaard, GT (2002) Birder Specialization Differences in Conservation Involvement, Demographics, and Motivations. Human Dimensions of Wildlife 7: 21–36. https://doi.org/10.1080/108712002753574765
IC4WB (2023) International Conference for Women Birders. Available at https://ic4wb.com/ [Accessed 16 October 2023].
Kohler, RE (2006) All Creatures: Naturalists, Collectors, and Biodiversity, 1850–1950. Princeton University Press, Princeton, NJ, USA.
Leal, A (2020) Historia de la ornitología: Pioneras de la ornitología. Aves y Naturaleza 31: 20–25.
Lee, S, K McMahan, D Scott (2015) The gendered nature of serious birdwatching. Human Dimensions of Wildlife 20: 47–64. https://doi.org/10.1080/10871209.2015.956375
Lerman, SB, L Pejchar, L Benedict, KM Covino, JL Dickinson. JE Fantle-Lepczyk, et al. (2021) Juggling parenthood and ornithology: A full lifecycle approach to supporting mothers through the American Ornithological Society. The Condor 123: duab001. https://doi.org/10.1093/ornithapp/duab001
López-Aguirre, C, D Farías (2022) El espejismo de la productividad científica y cómo las mujeres se quedan atrás: El caso colombiano. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society 5: 1–15. https://doi.org/10.1080/25729861.2022.2037819
Maple, LC, PFJ Eagles, H Rolfe (2010) Birdwatchers’ specialisation characteristics and national park tourism planning. Journal of Ecotourism 9: 219–238. https://doi.org/10.1080/14724040903370213
McFarlane, BL, PC Boxall (1996) Participation in wildlife conservation by birdwatchers. Human Dimensions of Wildlife 1: 1–14. https://doi.org/10.1080/10871209609359066
Medrano, F, V Pantoja, I Tejeda, R Barros, N González, N Arcaya, E Basso, et al. (2023) Aprendizajes colectivos y desafíos de los primeros quince años de eBird en Chile. La Chiricoca 30: 5–17.
Mirzoeff, N (2022) The Whiteness of Birds. Liquid Blackness 6: 120-137. https://doi.org/10.1215/26923874-9546592
Ortega, R, L Sánchez, A Figueroa (2022) Del Río Bravo a Tierra del Fuego: perfiles, práctica, motivaciones, preferencias y percepciones de la comunidad de observadores de aves de América Latina. Sociedad y Ambiente 25: 1–25. https://doi.org/10.31840/sya.vi25.2551
Paz, A, C Pardo-Díaz (2024). Female researchers are under-represented in the Colombian science infrastructure. Plos One 19: e0298964. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0298964
Portflitt-Toro, M (2017) Análisis bibliométrico de la Revista Chilena de Ornitología (Boletín Chileno De Ornitología): tendencias y avances en 23 años de historia. Revista Chilena de Ornitología 23: 94–102.
Quijano, A (1991) Colonialidad y modernidad-racionalidad. Perú Indígena 13: 11–20
Radi, B (2021) Las personas trans en la ontología social oficial: políticas de números con perspectiva de género. Revista Argentina de Ciencia Política 1: 26–49.
Randler, C (2021) An Analysis of Heterogeneity in German Speaking Birdwatchers Reveals Three Distinct Clusters and Gender Differences. Birds 2: 250–260. https://doi.org/10.3390/birds2030018
Rutter, JD, AA Dayer, HW Harshaw, NW Cole, JN Duberstein, DC Fulton, AH Raedeke, RM Schuster (2021) Racial, ethnic, and social patterns in the recreation specialization of birdwatchers: An analysis of United States eBird registrants. Journal of Outdoor Recreation and Tourism 3: 1–12. https://doi.org/10.1016/j.jort.2021.100400
Soares, L, K Cockle, E Ruelas-Inzunza, JT Ibarra, C Miño, S Zuluaga, E Bonaccorso, et al. (2023) Neotropical ornithology: Reckoning with historical assumptions, removing systemic barriers, and reimagining the future. Ornithological Applications 125: 1–31. https://doi.org/10.1093/ornithapp/duac046
Soto-Patiño, J, K Certuche-Cubillos, J Díaz-Cárdenas, D Garzón-Lozano, E Guzmán-Moreno, N Niño-Rodríguez, et al. (2023a) The once-invisible legacy of Elizabeth L. Kerr, a naturalist in the early 20th century, and her contributions to Colombian ornithology. Ornithological Applications, 125: duad006. https://doi.org/10.1093/ornithapp/duad006
Soto-Patiño, J, N Pérez-Amaya, N Niño-Rodríguez, G Muñoz-Quintana, N Ocampo-Peñuela (2023b) Mujeres en la ornitología colombiana: Perspectivas históricas y tendencias de participación en dos contextos académicos. Ornitología Colombiana 24: 59–74. https://doi.org/10.59517/oc.e574
Zhang, G (2020) Spatial and Temporal Patterns in Volunteer Data Contribution Activities: A Case Study of eBird. ISPRS International Journal of Geo-Information 9: 597. https://doi.org/10.3390/ijgi9100597
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Nicole Arcaya, Vicente Pantoja, Norma Vergara, Danae Garrido
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This open access article is distributed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY), that allows others unrestricted use, distribution, and reproduction, providing the original author and source are credited.
